Крупный военный конфликт на Ближнем Востоке ухудшит положение Центральной Азии

За последнюю неделю политическая ситуация и ситуация в области безопасности на Ближнем Востоке стремительно ухудшились, что породило опасения по поводу еще одного крупного международного конфликта. После наземных и воздушных атак палестинского исламского движения сопротивления (ХАМАС) на израильские поселения вблизи сектора Газа и в других районах страны 7 октября Израиль объявил войну сектору Газа и начал бомбардировки. 

Наряду с остальным миром страны Центральной Азии отреагировали на разворачивающийся военный конфликт на Ближнем Востоке, выступая против насилия и призывая к дипломатическому разрешению конфликта. В связи с этим страны региона присоединились ко второй группе государств, которые прямо не выразили поддержку Израилю, а вместо этого призвали к спокойствию и деэскалации. Израиль и Центральная Азия имеют давнюю историю сотрудничества в области экономики и безопасности с тремя израильскими посольствами, действующими в Ашхабаде, Астане и Ташкенте. В Тель-Авиве действуют посольства Узбекистана и Казахстана. 

Тысячи жертв, убитых и раненых, зафиксированы как в Израиле, так и в Палестине. Менее чем за неделю конфликт распространился на весь Ближний Восток, после того как Израиль обстрелял южные районы Ливана в отместку за ракетный обстрел "Хезболлы" и нанес ракетные удары по двум аэропортам в Сирии. Предполагается, что Иран также вовлечен в конфликт, хотя он отрицает это, при этом приветствуя действия ХАМАСа. 

Возможное развитие конфликта на Ближнем Востоке до масштабов полномасштабной войны, будь то столкновение между арабскими странами и Израилем или противостояние Израиля и Ирана, несет серьезные последствия для Центральной Азии. Подобный исход грозит региону угрозами безопасности, дипломатическими трудностями, а также экономическими и логистическими проблемами.

С точки зрения безопасности, еще один крупный конфликт на Ближнем Востоке может породить серьезную угрозу для Центральной Азии, как это было в случае с движением "Талибан" в Афганистане и "Исламским государством" (ИГ) в Сирии и Ираке. Во время первого правления Талибов в период с 1996 по 2001 год центральноазиатские террористические организации, такие как Исламское движение Узбекистана, нашли безопасное убежище в Афганистане, где они создали тренировочные лагеря и источники доходов. Это привело к серии террористических вторжений в Кыргызстан и Узбекистан в 1999 и 2000 годах, создав нестабильность в регионе. 

Другой театр военных действий в Сирии и Ираке, где ИГ и "Аль-Каида" сыграли главную роль в создании, привлек более 4000 иностранных боевиков-террористов из Центральной Азии. Власти региона все еще борются с последствиями этих беспорядков на Ближнем Востоке путем репатриации, судебного преследования и реабилитации своих граждан, вернувшихся  в свои родные страны.  К тому же, граждане Центральной Азии стали исполнителями ряда терактов, как в регионе, так и за его границами – в Европе, Турции и США. При дальнейшем обострении ситуации, длительная проблематика отношений Израиля и палестинцев может стать инструментом для террористических группировок в вербовке мусульман, включая тех, что из Центральной Азии.

С дипломатической точки зрения военный конфликт с участием арабских государств, Израиля и Ирана поставит Центральную Азию перед чрезвычайно сложной задачей балансирования между крупными державами, которые будут оказывать давление, чтобы занять чью-либо сторону. Ситуация усугубляется войной в Украине, которая уже привела к расколу мирового сообщества на противостоящие блоки, имеющие различные политические, безопасностные и экономические интересы.

В настоящее время Центральная Азия балансирует на дипломатическом канате между своей зависимостью и тесными связями с Россией и угрозой западных санкций, и продолжать двигаться по этому пути становится все труднее. Ясно, что в случае арабо-израильского или ирано-израильского конфликта партнеры Центральной Азии - Россия, Китай, США, ЕС, Турция, Иран и арабские государства - встанут по разные стороны баррикад и попытаются перетянуть регион в свой лагерь. Против Ирана могут быть введены санкции, что усугубит логистические трудности Центральной Азии, не имеющей выхода к морю, которая полагается на морские порты Ирана и железнодорожную инфраструктуру для доступа на мировые рынки. Это станет еще одним испытанием для многовекторной внешней политики государств Центральной Азии. Выбор одной из сторон неизбежно приведет к ухудшению отношений с другими странами.

Еще один крупный военный конфликт еще больше подорвет установленный порядок глобальной безопасности и может привести к развязыванию новых войн в других частях мира, особенно в тех, которые оставались замороженными в прошлом. Война на Украине уже имела такой эффект с возобновлением войны между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе, которая привела к серьезному гуманитарному кризису. Вторжение Китая на Тайвань может стать следующим примером этого. 

Такие конфликты, в свою очередь, приведут к нарушению цепочек поставок, росту цен на энергоресурсы и последующему росту цен на продукты питания и товары повседневного пользования. Субъекты глобальной безопасности - США, Россия и ЕС - вкладывают большую часть своих дипломатических, финансовых и военных ресурсов в войну в Украине. То, как ни одному из этих субъектов не удалось предотвратить военные действия в Нагорном Карабахе, показывает, что у мировых держав, возможно, недостаточно возможностей для эффективного вмешательства в другие конфликты одновременно. В этой связи Афганистан вполне может быть полностью забыт и превратиться в рассадник международного терроризма, каким он был когда-то, и дестабилизировать Центральную Азию. Такой сценарий вполне реален. 

Среди потенциальных выгод - повышение цен и спроса на энергоресурсы, повышенный интерес мировых держав к Центральной Азии в поисках новых торговых и транзитных возможностей, как это уже произошло после войны в Украине. Однако они перевешиваются политическими трудностями, трудностями в области безопасности и экономическими вызовами. Для Центральной Азии большой конфликт и нестабильность на Ближнем Востоке не предвещают ничего хорошего.